Конспирология

Конспирологические теории являются хорошим примером риторических атак. Верить ли тем, кто даёт вам конспирологическую теорию? Обычно, эти теории не подтверждаются. Но значит ли, что для этих теорий нет основания? Очень часто, теории выстраивают несколько "двинутые" люди. Которые, для внимательного человека, демонстрируют выраженные признаки неадекватного поведения. Однако, эта неадекватность не должна вас отталкивать слишком сильно. Дело в том, что эти люди часто становятся неадекватными из-за перенесённых страданий и увиденного. Поэтому, хотя неадекватный человек может быть просто психом, иногда неадекватность является последствием пережитого и увиденного. Они больше пережили, они больше увидели. Либо даже не больше. Просто они увидели изнанку мира. Например, они увидели, как честный, авторитетный человек делает предосудительные вещи. Допустим, заставляет маленькую девочку... вы сами знаете что. И так далее. А потом он начал бороться с этим человеком. И увидел, что его защищают другие авторитетные люди, причём защитники явно в курсе. И, как у Мураками, человек почувствовал, как овцу тащут от стада, а стадо безразлично идёт дальше. Видеть такие вещи не так просто. Ведь ты думаешь, что ты живёшь в государстве, которое защитит тебя и других людей. А видишь, как оно защищает преступников. Для такого человека мир рушится, возможно, не только духовно, но и материально - стараниями защитников этого преступника. Разумеется, человек становится немного "двинутым".

Поэтому, очень тяжело соблюдать некоторую степень объективности и, в то же время, быть достаточно осведомлённым. Ведь от нас просто скрывается та информация, которая может на объективных предпосылках привести нас к каким-то выводам, невыгодным власть имущим. Скрывается в том числе и путём её затушёвывания другой информацией. Ведь известно, что человек имеет свойство фильтровать информацию, которая не кажется ему правдоподобной, не вписывается в картину его мира. Поэтому, у пропаганды всегда есть задача сформировать у человека иную картину мира. Мало того, власть имущие стараются опорочить конспирологов. В результате чего появляются и имеют коммерческий успех всякие псевдонаучные книги на уровне "Земля плоская, нас всех обманывают!". Кстати, Земля не плоская, не волнуйтесь. Надеюсь, вы можете опровергнуть любую из гипотез плоской земли самостоятельно. Но задумайтесь, насколько сложно опровергнуть гипотезы плоской Земли, опираясь только на то, что наблюдаешь своими глазами! Вся проблема в том, что за смехом над сторонниками плоской Земли скрывается тонкий расчёт, что и остальные конспирологические гипотезы будут считаться ложными. А так как проверить такие гипотезы тяжело или вообще не возможно на практике, то ложными будут считаться все гипотезы без проверки. Всегда внимательно относитесь к людям, которые настроены против других людей. Нужно слушать, что они говорят. И пытаться понять, что они такого видели, почему они так говорят или так относятся к определённым людям. Это может дать ценную информацию. Иногда, такое отношение может быть связано с чем-то весьма обычным и посредственным: человек был привлечён к ответственности и обижен на это. На то, что ему не дали совершить безнаказанно преступление. Но иногда, даже когда есть личные мотивы, человек видел что-то совсем другое. Он может быть преступником. Но он действительно видел пытки и сам им подвергался. Это к примеру. Поэтому всегда очень тяжело резко реагировать на какие-то сообщения о произволе. Когда нужна массовая реакция людей, но мы не знаем, насколько данные верны. Обычно, этим и пользуются власти. Они растягивают подтверждение, дают необоснованные опровержения, уклоняются от ответов. Так, что люди начинают просто забывать о том, что вообще что-то произошло. И начинают относится к этому спокойно. Для того, чтобы обеспечить ответ нужна организация и поставленная цель обеспечения резкого ответа. Однако, массовые манифестации серьёзно ситуацию не изменяют, а во время оккупации они могут быть вообще запрещены (под угрозой расстрела). В то же время, информированность обычных граждан крайне важна. Так как они могут даже незначительными колебаниями своего настроения давить на власть и пугать её. Иногда это нужно. Кроме этого, самое важное, обычные граждане могут раздавить любую организацию, могут вступить в гражданскую войну не на той стороне и т.п.

Антитрадиционная половая пропаганда В качестве примера пропаганды давайте познакомимся с одной гипотезой. Я не знаю, верна она или нет. Однако нет никаких оснований её отвергать. Феминистки, пропаганда пидарасов, психотерапия, терроризм и религиозный экстремизм, книги по соблазнению женщин, судебная система и капиталистическая пропаганда связаны одним замыслом. Каким? Сложно сказать. Возможно, этот замысел описан в книгах по соблазнению. Замысел на то, что с женщинами будут заниматься сексом лишь избранные. И им будут доступны любые женщины, в то время как остальные мужчины будут "неудачниками". Общество будет содержать детей от богатых, но не будет размножаться само. Есть и другие гипотезы. Например, о том, что население просто хотят сократить.

Начнём с терроризма. Терроризм, как известно, это зло. Им нас пугают с телеэкранов. Виноваты во всём радикальные течения Ислама. Однако, давайте посмотрим. Ведь кроме "террористических" атак, есть иногда до предела похожие на них массовые расстрелы, наезды грузовиками и так далее. Мотивы таких поступков часто остаются абсолютно неизвестными. Но у некоторых, далеко не у всех, людей можно заметить неустроенность в жизни. У части мужчин вообще не было женщины и семьи. Были проблемы с работой. У кого-то были психические расстройства из-за каких-то жизненных проблем. Развод. У одной из террористок-смертниц с Кавказа не было семьи. Её не брали в жёны из-за того, что она была недевственницой. Варвара Караулова сказала, что ей стало душно. Похоже, она сама точно не знала или не хотела говорить, почему пыталась бежать из страны. Мы видим людей, которым нечего терять. Жизнь которых, по каким-то причинам, стала для них бессмысленной. Однако, по неизвестным причинам, они захотели не просто покончить с жизнью, но и прихватить с собой других людей. Кстати, наличие у них оружия, само по себе, ничего не значит. Есть люди, которые делают вид, что нападают на сотрудников полиции с оружием, и даже стреляют, чтобы покончить жизнь самоубийством. Но никто не страдает. В общем, от нас пытаются скрыть под религиозным полотном серьёзную социальную проблему: люди выступают против государства и общества. Они убивают других людей не просто так. А потому, что загнаны в угол и оказывают сопротивление тому, чтобы их убило это государство и общественный строй. Больше они ничего не могут, кроме как умереть с оружием в руках. Однако, именно это от нас хотят скрыть. Хотят, чтобы мы думали, что нет людей, доведённых обществом до отчаяния и края. Интересно также то, что после совершения массовых убийств в США несколькими так называемыми "инцелами", пресса начала критиковать это специфическое сообщество (людей, не имеющих полового опыта) за излишнюю склонность к насилию. То есть, эти самые неустроенные люди, которые по каким-то причинам (может и потому, что убогие) не могут найти себе партнёршу теперь ещё обвиняются в том, что они сами виноваты. Разумеется, этим людям нечего терять. Так как половые отношения составляют основу жизни, а у них нет семьи и женщины. И, разумеется, они винят в этом общество. Они не могут быть виноваты в том, что у них нет женщины. Ведь это - взаимодействие с обществом. Даже если они такие, какие есть, они не могут это изменить или даже не хотят это менять. Короче говоря, они сами оценивают, кто виноват и что делать. Я не буду обсуждать правильность оценки. Важно, что эта оценка есть и нельзя говорить о том, что эти люди дали её неверно. Говорить, что все они - сплошные уроды, недоумки, недоучки и просто тупые и ленивые - нельзя. В том и дело, что эти люди не могут сказать о себе ничего, что могло бы обвинить их в неудачах. А раз ты не видишь, что сам виноват, значит, логично, виноваты другие. Ты можешь даже не понимать как это делается. Это, кстати, типичный пример неадекватности (резкости) реагирования с опорой на результат. Они не думают, как именно и кто виноват, они просто видят, что виноваты не они. И начинают с этим бороться. А уж какой путь борьбы они выбирают - зависит от них. Интересно ещё и то, что среди людей, которые воздерживаются от знакомств с женщинами есть и те, кто считает, что недостоин. Что он не сможет принести женщине достаточно чего-то, что он должен принести. Зарплата выше среднего, непьющий, небьющий. Похоже, слишком ответственный? При том, что за терроризм, который описывается в прессе как явление экстремистское, выдаётся совсем другое. За терроризм выдаётся обычное сопротивление людей, которые потеряли в жизни цель или средства её достижения. У которых убили близких по приказу коррупционных чиновников и теперь они мстят. И так далее. Конечно же, мужчины, не видящие цели в жизни, могут вступить в экстремистские религиозные сообщества. И тогда религию пытаются поставить на первое место. Вроде как именно она послужила проблемой, именно её агитаторы сподвигли мужчин, а вовсе не желание мужчин реализовать себя, не нашедшее достойного применения. Таким образом, вместо одного мотива, тихо подставляется другой. Вроде как мы знаем, по какому мотиву они всё совершают. Все они одной крови - религиозные фанатики и прочие психи. Социальная политика остаётся той же. Идёт умалчивание факта того, что современное общество, зачастую, не способно удовлетворить ни одной из базовых потребностей мужчины. Ни в интересной работе, ни в удовлетворении от результата, ни в женщинах, ни в детях, ни в чём-либо другом. Несмотря на то, что это - проблема государства, оно обвиняет "травоядных мужчин" в Японии в снижении рождаемости. Они, якобы, не интересуются противоположным полом и не хотят "вступать в брак". Постоянно, в разных странах, присутствуют обсуждения "налога на бездетность". "Одиночки-паразиты", якобы, виновны во многих экономических проблемах, так как не хотят работать. А 36% молодых мужчин в возрасте от 16 до 19 в Японии, якобы, не хотят секса. Очевидно, что это - фальсификация. Давайте посмотрим дальше. Красивые, специально нарисованные женщины. Или подобранные живые модели в различного рода рекламе и т.п. смотрят на мужчин. Мужчины привыкают к стандарту красивых женщин. Их требования к женщинам растут. Они хотят только красивых. В итоге, мужчины довольно вяло реагируют на обычных женщин, у которых довольно много недостатков. Да ещё и которые, зачастую, работают на работе на износ, как и мужчины, и выглядят совсем не так, как могли бы. Кроме этого, низкие, нищие зарплаты не дают мужчинам почувствовать себя мужчинами, крепко стоящими на ногах. Они остаются париями, беззащитными и слабыми.

О чём это я? Причём тут теория заговора и риторические атаки? Таким образом, мы видим некоторое сопротивление. Судя по всему, в Японии идёт массовое пассивное сопротивление. Своеобразный саботаж. Однако, его пытаются замаскировать. Сказать, что во всём виноваты сами люди, а не социально-экономическая политика государства. Мы видим активное сопротивление в виде различного рода массовых убийств, которые называют террористическими актами. Однако, его пытаются замаскировать под религиозный экстремизм или указать, что этому нет причин - он просто маньяк-убийца, у него съехала крыша. То есть, с одной стороны проводится целенаправленная политика на то, чтобы лишить мужчин удовлетворения и заставить их работать ради минимальной зарплаты как можно больше. С другой, проводится политика затушёвывания сопротивления.

Феминистки Феминистки обладают ярко выраженными нарушениями полоролевого поведения. По сути, они предлагают женщинам занять мужские позиции, уничтожая при этом традиционное разделение ролей между мужчинами и женщинами. Без традиции мужчины и женщины просто не знают, что ждать друг от друга. Он хочет секса, она хочет замуж девственницей. Он хочет семьи, а она - секса на одну ночь. Хотя для него даже не понятно, как этого можно хотеть. Традиционные отношения построены на базе многовекового опыта и имеют некоторый баланс между интересами мужчины и женщины, на котором может быть создана устойчивая ячейка общества (семья). С разрушением традиций проблемным становится не только достижение секса, но и устойчивая семья с целостным воспитанием ребёнка. Как мы видим, выше именно этого добиваются некие силы другими способами.

Реклама пидарасов Ребёнок и даже мужчина, который постоянно видит рекламу пидарасов (например, полуголые мужики ласкают друг друга в некоторых современных детективных сериалах), может себя неверно идентифицировать. Для того, чтобы ребёнок был верно гетеросексуально воспитан, он должен видеть правильные примеры идентификации. Кроме этого, индуцировать в человеке, засчёт бессознательного стремления подражать, можно множество совершенно неимоверных психических отклонений. В том числе и пидорастию. В итоге, мужчины не только должны работать не покладая рук, но ещё и встречаться друг с другом вместо встреч с женщинами. Кроме этого, как мы видим, проводится политика ещё и на возможность усыновления детей. То есть такие мужчины должны воспитывать чужих детей. Возможность индуцирования регулярно не просто замалчивается, но активно отрицается. Так, активно навязывается то, что человек, боящийся заразиться пидарастией, сам является скрытым пидарасом. Таким образом, человек, который будет заявлять о том, что пидарастия заразна, будет тут же высмеян и ему будут навязчиво объяснять, что он сам пидарас, причём ему надо лечиться. В результате чего, распространение информации о возможной индукции пидарастии практически невозможно. Как мы видим, это не просто разрушение традиционных ценностей, но самого характера гетеросексуального (межполового) влечения. Такая пропаганда лишает возможности формирования устойчивой концепции межполовых отношений и препятствует успешному научению взаимодействию между мужчиной и женщиной.

Психотерапия и капиталистическая пропаганда Наверное, вы не раз слышали, как богатые говорят, что тебе надо трудиться, и тогда "всё у тебя будет". Ты просто плохо работаешь и т.п. Причём, зачастую, в споре они даже уточняют, что речь идёт не о лени как таковой, а о том, что люди не проявляют нужного упорства именно в зарабатывании денег. При этом ущемляются люди любых производственных специальностей. Хотя, очевидно, что общество, состоящее из одних бизнесменов не способно к существованию. В то время как общество, состоящее из одних производственников худо-бедно, но существовать будет. Богатые пытаются навязать мужчинам и женщинам мысль о том, что работать надо больше. А если не получилось - значит ты просто мало работал, лентяй и некудышный работник. Аналогично, психотерапия проводится на том утверждении, что всё в твоих руках. Что именно ты сам стал причиной своих бед и сам должен себя изменить. Это вполне нормально для психотерапии. Ведь совершенно очевидно, что психолог не способен поменять внешнее враждебное окружение. Ему нужно адаптировать клиента к неблагоприятным внешним условиям, научить в них жить. Но, по сути, она также предлагает в самом начале лечения признания того, что никто не виноват в твоих неудачах, кроме тебя самого. То есть учит людей не оказывать сопротивление текущему общественному строю, принять его как справедливый. Что также выгодно власть имущим. Причём всё это вполне себе вписывается в демократическую власть. Так как люди сами начинают себя считать недостойными каких-либо благ, они более удовлетворены деятельностью правительства и меньше склонны его критиковать. Мало того, часть людей может, в итоге, занимать агрессивно-критиканскую позицию по отношению к критикам государственного строя и капитализма как такового. Ведь раз человек критикует капитализм, значит человек просто ленивый, плохо трудится и мало старается.

Судебная система Судебная система всех развитых стран мира всегда включает в себя преимущества для богатых. Так, вы должны не только заплатить государственную пошлину, в которую входит процент от запрашиваемых вами средств, но ещё и заплатить за свой счёт за экспертизы, нотариальные удостоверения документов, адвокатов и их поиски доказательств, вызов свидетелей. Нищие люди, которых большинство, просто не могут себе этого позволить. Но даже когда могут, суд не возвращает всех издержек, потраченных на доказывание. Получается, что даже если тебе нанесли ущерб государственные органы, они, как заправские преступники, ждут, пока ты сам всё докажешь за свой счёт. И всё равно останешься в убытке. И не дай бог, ты не сможешь доказать ущерб или его причину вообще. Ведь то, что что-то объективно случилось, совершенно не означает, что ты можешь доказать, что это случилось в суде. Тогда ты, кроме своих издержек, будешь выплачивать ещё и издержки стороны ответчика и ущерб тебе не компенсируют.

Книги по соблазнению Эти самые книги, а также адепты их учений в интернете, постоянно рассказывают о том, что для человека совершенно нормально, если 80% мужчин сидят без секса, а альфа-самцы оплодотворяют всех самок. При этом, никакой научной базы под этими словами нет. Наоборот, во всех развитых обществах, доживших до XX века была культура семьи и сохранения девственности до брака. То есть, вне зависимости от того, что там для человека нормально, все развитые общества обладали примерно одним и тем же совершенно противоречащей гипотезе альфа-самцов культуре. Хотя, конечно же, нельзя отрицать то, что, так или иначе, приоритетный доступ к женщинам имели и мужчины с особым статусом. Но и тут всё было ограничено определёнными рамками. В результате чего, такая культура также обвиняет иных мужчин в том, что они недостаточно привлекательны для женщин и это совершенно нормально, что им не достаётся секса. Таким образом, в человеке воспитывается чувство вины. Его пытаются сделать безопасным и послушным для власти и бизнеса.

Конечно, это всего лишь гипотеза. Но, как вы видите, эта гипотеза сложна даже просто для изложения. Манипуляции общественным сознанием могут быть очень сложны и трудно выявляемы. Ещё хуже то, что их цель бывает совершенно непонятна. Действительно, в выше изложенной гипотезе довольно хорошо понятно, что могут делать власть имущие. Но как зачем именно они это делают? Только ли, чтобы поддержать свою власть? Или у них есть далеко идущий план? Или это вообще лишь естественный ход событий, который слегка подталкивается некоторыми людьми, которые увидели в этом смысл? Как мы помним из рассуждений об агентах влияния, их деятельность скрытна и, часто, очень сложно доказуема либо вообще недоказуема. Поэтому, если даже нам кажется, что это естественный ход событий, вызванный законами природы, то это не значит, что нет агента влияния.

Заключение по поводу конспирологии Будьте внимательны. Плохое отношение к каким-то людям может служить признаком того, что эти люди заслуживают этого отношения. Неадекватные люди также могли увидеть что-то, что сделало их неадекватными. Несмотря на неадекватность, эти люди могут обладать большей, чем мы осведомлённостью, и говорить полезные вещи. Возможно, придётся выковыривать правду из кучи ерунды и бреда, но это того стоит. Зачастую, мы в принципе не можем предположить, какие планы на счёт нас строят "предприимчивые" люди. Иногда строить гипотезы можно, но чаще есть возможность только противодействовать их симптомам. Так как обычно агенты влияния навязывают обществу некие ложные ценности и под видом причин проблем подают сами проблемы. Как было указано выше, вместо того, чтобы искать причину того, что мужчины Японии не хотят работать, правительство объявило их самих проблемой. Признаки того, что конспирологическая теория не заслуживает вашего внимания: 1. Адепт теории занимается сыроедением или серьёзно помешан на нетрадиционных религиях, эзотерике, спиритизме, инопланетянах и т.п. 2. Адепт проявляет слишком сильную и догматическую, мещанскую религиозность. То есть не просто верит в бога, но ещё и призывает строго соблюдать все догматы, касающиеся ритуалов, смирения и так далее. Стоит обратить внимание, что плохой признак подчёркивается соблюдением адептом более первобытных и простых, мещанских правил, а не высших гуманистических правил типа "возлюби врага своего". В то же время, такие люди присоединяются к теориям и экстремистским течениям не просто так: у этого может быть своя социальная база людей, находящихся в трудном положении (а откуда взялось это трудное положение - это уже вопрос к конспирологической теории). 3. Адепт имеет коммерческий успех с данной теории (разрекламированная конспирологическая книга может быть хорошим источником дохода). 4. Адепт теории даёт в своём блоге слишком много информации по разнообразным нетрадиционным интерпретациям фактов, явно не задумываясь об их осмыслении. Обычно, 1-2 теории за две недели - это уже хороший знак больших проблем с головой (или ориентации на соответствующую аудиторию). 5. Адепт даёт слишком много сомнительной или непроверенной информации. Здесь могут быть исключения, когда информацию всё равно надо давать и непроверенную информацию дают и нормальные люди, чтобы повысить градус обсуждения, пока он не упал. Т.к. информацию, бывает, просто невозможно проверить, а говорить о проблеме надо. Власти часто специально замалчивают или дают даже подложную или неточную информацию, чтобы затруднить общественное обсуждение проблемы. В любом случае, плохой признак, когда видно, что адепт доверяет плохим источникам. Чем качественнее источники у адепта, тем выше его осведомлённость. Адепт не опровергает информацию, ложность которой подтвердилась достоверным источником (при этом, он может считать официальные органы недостоверным источником - это нормально). 6. Адепт приглашён на федеральное телевидение (значит, его точка зрения либо согласована, либо не так уж и радикальна и используется для замалчивания более серьёзной информации). 7. Адепт теории - глупый человек. И таких глупых людей много. Не путайте глупых с неадекватными. 8. Адепт банит противников в комментариях. Признаком этого может быть также очень большое количество поддерживающих комментариев при недостатке критикующих. Полное отсутствие серьёзных обсуждений и отсутствие ответов от адепта на комментарии, на которые адпет мог бы дать, по вашему мнению, интересный ответ (при том, что адепт отвечает на другие). 9. Адепт, ранее говорящий интересную информацию, вдруг незаметно, но резко поменял курс и отношение к оппонентам. Само по себе это ничего не значит, но, если оппонента купили (или подменили, если канал/блог был взломан), он может начать тихо плыть к остальным пунктам, скрывая свою купленность. Даже в таких случаях, надо внимательно смотреть, нет ли в данной теории каких-либо интересных фактов, которым можно доверять или которые можно проверить. Признаки того, что адепт и теория могут быть полезны: 1. Адепт демонстрирует общую адекватность, наличие логического мышления, осведомлённость, эрудицию, однако склонен к экстремизму и крайним суждениям. Это может означать, что данный человек попал или видел крайние обстоятельства, которые ожесточили его. 2. Адепт иногда спорит в поддержку людей, которые отрицают его теорию и не поддерживают его. То есть обладает высокой культурой спора: он спорит за правду, а не "я поддерживаю своих". При этом, он может отказываться с кем-то спорить, молчать и т.п. - для экономии времени. Бывает даже, такие люди просто игнорируют утверждения оппонентов, просто рассказывая факты: когда они спорят перед аудиторией они пытаются захватить инициативу и донести до аудитории нужные факты вместо того, чтобы спорить о незначимом с оппонентом. Хотя, в целом, адепт, в данном случае, скорее спорщик, готовый слушать и получать новую информацию. Иногда, такого адепта легко запутать, внушить ему, что его точка зрения основана на недостоверных фактах и т.п. Если он запутался, это не значит, что он не прав. 3. Адепт легко неадекватен. Однако даёт интересную интерпретацию, способен объяснить нечто своими словами более понятно, чем другие, имеет свой, авторский контент, демонстрирующий его способность логически мыслить и объяснять. 4. Адепт подтверждает свою информацию ссылками, которые возможно проверить. В том числе, на гос. органы. В таком случае, надо обязательно проверять подлинность ссылок и верность интерпретации информации по этим ссылкам. Факты, даже данные без ссылок, подтверждаются. Особенно хорошо, если подтверждаются точно. При ближайшем рассмотрении не должно быть такого, что факты подтвердились точно, однако не подходят к тому использованию в споре, которому подверглись. Разумеется, любой человек имеет права на ошибку и может что-то знать неточно или не знать вообще. Однако, чем лучше человек осведомлён, чем точнее знает факты, тем он интереснее как источник и интерпретатор этих фактов. 5. Адепта пытаются очернить. Сказать, что он фашист, националист, террорист, наркоман и тунеядец, коррупционер, непрофессионал, его знания устарели и т.п. Совершенно не важно, что за человек выдвигает гипотезу, если нет оснований ему не доверять. Разумеется, у адепта есть свои интересы пропаганды, что надо учитывать. Однако, важно слушать факты и, по возможности, проверять их. Если адепт доступен для личного общения, спрашивать, почему он считает, что факт верен (видел сам, слышал, читал, где, от кого и т.п.), пытаться проверить информацию. Даже самый плохой человек может дать интересную информацию. Однако, адепт, который иногда даёт ложную информацию - является ненадёжным. 6. В споре адепта пытаются запутать, сказать ему, что это он ничего не понимает в юриспруденции (хотя он понимает или это и не требуется), не знаком с делом (а как он будет знаком, если его не опубликовали?) и т.п. Говорят, что он наслушался провокаторов-оппозиционеров, либералов и прочих западно-ориентированных товарищей. Всеми силами они хотят хотя бы, чтобы адепт признал хотя бы то, что он может заблуждаться, что он не знает точной информации или знает информацию только из определённого круга источников и это всё - пропаганда. В таких случаях также рекомендуется: 1. Конспектировать то, что говорят адепты очередной теории 2. По возможности, это проверять и соотносить. Особенно, слова тех же самых адептов через 3-5 лет. 3. Смотреть, кто даёт больше информации и у кого она ближе к делу и имеет больше доказательств. Однако, некоторые доказательства могут быть вычещены или их в принципе может не быть, в связи с изначальной направленностью на работу без существенных следов. 4. Помнить, что самые ужасные события, которые могут вызвать смерть человека или серьёзную психическую болезнь, при обычном изложении часто кажутся незначительными. Эмоциональная составляющая всегда важна. Например, вам может показаться, что то, что у человека не приняли заявление о преступлении, это всего лишь бюрократия, или вообще он сам "неправильно написал". Но ведь где-то, возможно, совершено преступление и оно останется безнаказанным и повлечёт за собой ещё более тяжкие преступления за счёт чувства безнаказанности у преступника. 5. Помнить, что человек, который в курсе каких-то интриг внутри бюрократического аппарата, может ужасаться тому, что вас не ужасает. Потому что он понимает последствия мелких нарушений, а вы - нет. Для вас забытая подпись свидетеля на одном из листов протокола допроса - это случайность и досадная, но мелкая ошибка. Для осведомлённого человека тот же лист - свидетельство обмана и несогласия свидетеля, который отказался подписывать этот лист (но которого вынудили подписать остальные). 6. Помнить, что иногда теории заговора могут быть объяснены и без сговора. Например, люди объединены определённой культурой, какими-то структурными особенностями системы, в которой они находятся, инструкциями, начальственными распоряжениями. В том числе, начальники могут быть в сговоре и поддерживать у подчинённых определённый страх, не давая им правильно работать (наказывая за правильную работу или ставя в условия, где верно работать невозможно).

Некоторые конкретные атаки - ограбление.